top of page

Wat zou de Brexit echt betekenen voor de Premier League?

Door Daniel Gray en Jonny Madill

In de nasleep van het Brexit-referendum zijn er steeds meer artikelen verschenen over de Brexit-gevolgen voor de Premier League. In dit artikel worden onze gedachten op hoog niveau uiteengezet over wat we onderweg kunnen verwachten en de gevolgen voor werkvergunningen, vrij verkeer, quota en gratis transfers in de Premier League.

Werkvergunningen en vrij verkeer

Het door sommigen gesuggereerde doemscenario is dat Brexit zou resulteren in een groot aantal spelers die niet voldoen aan de huidige criteria voor werkvergunningen.

"Meer dan 100 spelers zouden worden getroffen als Aston Villa, Newcastle United en Watford geconfronteerd zouden worden met het verliezen van 11 spelers uit hun squadrons".

Hoewel deze observatie juist is, omzeilt ze een fundamenteel principe, namelijk dat het onwaarschijnlijk blijft dat dezelfde beginselen van werkvergunning die momenteel van toepassing zijn op werknemers buiten de Europese Economische Ruimte (EER) na de Brexit op dezelfde manier van toepassing zouden zijn op werknemers in de EER.

Het is ook hoogst onwaarschijnlijk dat niet-Britse, EER-spelers die bijvoorbeeld een bestaand Premier League-contract hebben, plotseling worden uitgezet. Het zou niet alleen onwaarschijnlijk zijn dat dergelijke werkbeperkingen met terugwerkende kracht zouden worden toegepast, maar in de praktijk zou het naar verluidt twee jaar (en mogelijk langer) kunnen duren om de fijne kneepjes van de relatie tussen Groot-Brittannië en Europa glad te strijken. Vóór die tijd zou het moeilijk zijn voor te stellen hoe de implementatie van eventuele tussentijdse regelgeving met succes zou kunnen worden ingevoerd, aangezien deze kunnen veranderen zodra een Brexit-overeenkomst is gesloten.

Dergelijke onderhandelingen tussen een Britse regering en de EU zouden hoe dan ook ongetwijfeld met problemen gepaard gaan. Een uitstekend Economist-artikel concludeert dat:

“Om een ​​idee te krijgen van de onderhandelingsdynamiek, stel je een scheiding voor die eenzijdig door de ene partner wordt geëist, waarvan de voorwaarden eenzijdig door de andere worden vastgelegd. Het is een proces dat waarschijnlijk noch harmonieus, noch snel zal zijn, en ook geen resultaat zal opleveren dat gunstig is voor Groot-Brittannië. "

De EU zou zeker niet worden gestimuleerd om de overgang zo soepel mogelijk te laten verlopen. Nogal Het tegenovergestelde; een dergelijke rigoureuze, moeilijke en langdurige onderhandeling zou een marker zijn om andere lidstaten ervan te weerhouden hetzelfde te denken (en te doen).

Evenzo is twee jaar misschien niet lang genoeg om opnieuw te onderhandelen over de relatie van Groot-Brittannië met de EU.

Als tegenprestatie zal de EU zoveel mogelijk substantiële concessies willen doen met betrekking tot het vrije verkeer van EER-werknemers, afhankelijk van de vraag of de Britse regering ernaar streeft het voordeel te genieten van een vrijwel tariefvrije EER-handel. Dit is van vitaal belang gezien het feit dat (volgens The Economist) "bijna de helft van de Britse export naar de rest van de EU gaat".

Zelfs dit is geen lineaire play-off tussen twee van de grootste problemen (namelijk tarieven versus vrij verkeer), hoewel het wel de toon zet voor de zeer complexe onderhandelingen die zullen volgen. Om deze reden is iedereen die denkt dat het een uitgemaakte zaak is dat dezelfde (huidige) werkvergunningsregels die gelden voor niet-EER-spelers die in het VK willen spelen, op dezelfde manier van toepassing zijn op Europese spelers. Als de prioriteit van de Britse regering is om te profiteren van tariefvrije EER-handel, zijn graden van concessies op het gebied van vrij verkeer van de Britse regering onvermijdelijk.

Zodra de Brexit zich voordoet, is een aanpak van gelaagde immigratie van spelers waarschijnlijk. De sterkste beperkingen blijven gelden voor niet-EER-spelers. Ik zou willen voorstellen (in afwachting van de onderhandelingen tussen de Britse regering en de EU) dat een tweede middencategorie wordt toegepast waar EER-spelers in een meer bevoorrechte positie verkeren vanwege de concessies die de Britse regering zal moeten doen op verschillende kwesties. De derde categorie zijn spelers die in het VK zijn geboren en die in de categorie met de meeste favorieten vallen vanwege het gemak waarmee ze door clubs kunnen worden ingezet.

Als zodanig is er misschien geen onmiddellijke impact op korte termijn, maar te zijner tijd zou een ingrijpende herziening van de werkvergunningsregels voor EER-spelers nodig zijn.

Een belangrijk bijkomend punt om te overwegen is het FIFA-reglement over de status en overdracht van spelers. In het bijzonder artikel 19 dat de bewegingen van spelers onder de 18 jaar beperkt. Artikel 19 staat de "overdracht van minderjarigen tussen de 16 en 18 jaar binnen de EU of EER" toe. Als Groot-Brittannië niet langer lid is van de EU, zou het waarschijnlijk niet van deze uitzondering profiteren.

bottom of page