Terugkoopbepalingen
Verklaard door Daniel Geey
In dit stuk wordt uiteengezet hoe dergelijke clausules in de praktijk werken en waarom ze zo belangrijk zijn.
Kunt u alstublieft uitleggen hoe terugkoopclausules werken?
Terugkoopclausules in transferovereenkomsten worden voornamelijk gebruikt om een verkopende club de zekerheid te geven een veelbelovende speler tegen een vast bedrag terug te kunnen kopen als de speler in de toekomst uitblinkt. Enkele spraakmakende voorbeelden van dergelijke gerapporteerde clausules zijn onder meer Álvaro Morata (Juve terug naar Madrid), die werd geactiveerd. Casemiro (Porto terug naar Real Madrid) en Gerard Deulofeu (Everton terug naar Barcelona). In veel gevallen strekt het voordeel van de overdracht zich uit tot:
Verkopende club omdat ze een transfersom ontvangen voor een speler die op dit moment waarschijnlijk geen normale speeltijd krijgt met de mogelijkheid om de speler opnieuw te verwerven als hij goed speelt tegen een vooraf bepaalde vergoeding;
Een club kopen die een speler kan kopen die ze anders misschien niet hadden kunnen kopen als de clausule er niet was geweest. Bovendien is het terugkoopcijfer meestal aanzienlijk hoger dan de oorspronkelijke transfersom; en
Speler (die regulier eerste elftal kan spelen, ontvangt waarschijnlijk een loonsverhoging en toont zijn talent).
De terugkoopbepaling is meestal gebaseerd op een aantal individuele of cumulatieve triggers, waaronder het activeren van de clausule:
In een bepaald transfervenster (dwz de verkopende club kan de speler niet gedurende minimaal twee seizoenen terugkopen);
Mocht de oorspronkelijke verkopende club een vast bedrag bieden (dat kan variëren afhankelijk van het seizoen waarin de terugkoopclausule wordt geactiveerd, namelijk € 2 miljoen in de 15-16 vensters en € 2,5 miljoen in de 16-17 vensters).
Mocht een terugkoopbepaling worden geactiveerd, dan is er meestal een contractuele verplichting om het contract af te dwingen en de speler dienovereenkomstig over te dragen.
Aangezien dergelijke bepalingen commerciële overeenkomsten zijn tussen contractpartijen, is er altijd de mogelijkheid om een terugkoopclausule te schrappen als beide partijen daarmee instemmen (meestal door betaling aan de club die het voordeel heeft van de terugkoopclausule). Een interessante situatie werd gemeld met een Atletico Madrid-verdediger Toby Alderweireld die werd uitgeleend aan Southampton voor het seizoen 2014/15. Southampton had een overeenkomst met Atletico bij het aangaan van de leningovereenkomst dat ze de optie hadden om de verdediger te kopen voor £ 6,8 miljoen. Hoewel het geen terugkoopbepaling was, gaf de clausule Southampton de mogelijkheid om de lening om te zetten in een permanente overdracht, tenzij Atletico Southampton £ 1,5 miljoen betaalde om de clausule te verwijderen. In de zomerperiode van 2015 bood Tottenham ongeveer £ 11,5 miljoen, wat Atlético accepteerde. Southampton wilde echter de koopclausule van £ 6,8 miljoen afdwingen. Er is niet publiekelijk gemeld hoe de kwestie uiteindelijk werd opgelost, maar het is waarschijnlijk dat Atletico een compensatie heeft geboden aan Southampton zodat de speler kan overstappen naar Tottenham.
Waarin verschilt het van een eerste weigeringsclausule?
Een eerste transferclausule voor weigering geeft de club die profiteert van de clausule de mogelijkheid om op de hoogte te worden gehouden van elke deal die de verkopende club bereid is te accepteren voor de transfer van de speler. Dit verschilt van een terugkoopclausule omdat meestal met een eerste weigeringsclausule de verkopende club de bevoegdheid behoudt om te beslissen of hij de speler al dan niet verkoopt. Doorgaans activeert een terugkoopclausule automatisch de overdracht van de speler als aan specifieke contractvoorwaarden is voldaan. In de praktijk zal de verkopende club het terugkoopbod op geen enkele manier kunnen weigeren als de clausule bedoeld is als een automatische trigger en deze naar behoren is opgesteld.
Welke prijs heeft de oorspronkelijke club te bieden om de speler terug te kopen?
De meest gebruikelijke manier voor de oorspronkelijke club om de speler terug te kopen, is door middel van een vaste transfersom die in de transferovereenkomst wordt ingevoegd, dwz als de club £ 15 miljoen biedt in een van de eerste 2 transferperiodes. In de praktijk kunnen deze zaken ingewikkelder worden als er verschillende vaste vergoedingen zijn, afhankelijk van het jaar waarin de clausule is geactiveerd, als de speler wordt opgeroepen voor het nationale team, als hij een bepaald aantal doelpunten maakt of een aantal keer optreedt. . Zo zou bijvoorbeeld een basisinkoopclausule als volgt kunnen worden gestructureerd om ervoor te zorgen dat de terugkoopvergoeding wordt vastgesteld op:
€ 5 miljoen als een dergelijk bod wordt ontvangen van de Offer Club in het zomervenster van 2017; of
€ 6,5 miljoen als een dergelijk bod wordt ontvangen van de Offer Club in het zomer 2018-venster.
Een extra vergoeding van € 1 miljoen is vereist om de terugkoopvoorwaarde te activeren als de speler:
opgeroepen worden om te spelen in een officieel erkende wedstrijd van de nationale FIFA-ploeg;
10 Premier League-goals scoren in elk seizoen dat bestaat uit 38 competitiewedstrijden; of
ten minste 60 minuten spelen in 50% van alle Premier League-, nationale beker- en UEFA Champions League- of Europa League-competitiewedstrijden.
Wat als een derde club komt met een groter bod dan de oorspronkelijke club aanbood? Moet de originele club erbij passen? Wat als de derde club vervolgens zijn bod verhoogt?
Wat als een derde club komt met een groter bod dan de oorspronkelijke club aanbood? Moet de originele club erbij passen? Wat als de derde club vervolgens zijn bod verhoogt?
Dit was een soortgelijk scenario als de hierboven besproken Toby Alderweireld-situatie. In de praktijk kan een verkopende club, net als Atletico, het voordeel hebben van een bedongen overboekingsbeding, die voorziet in een dergelijk scenario waarin een derde club meer biedt dan het afgesproken terugkoopbedrag. Of een dergelijke annuleringsbepaling überhaupt wordt ingevoegd, kan afhangen van de onderhandelingspositie van partijen. Als de oorspronkelijke verkoper (die het voordeel van de terugkoop zal genieten) in een sterke positie staat, is de kans kleiner dat een dergelijk annuleringscijfer wordt ingevoegd of, als alternatief, het annuleringscijfer wordt vastgesteld op een hoog bedrag.
Als er zo'n voorziening is en het terugkoopopzegbedrag wordt betaald aan de oorspronkelijke club, dan staat het de verkopende club vrij om de speler te verkopen en een hoger bedrag te accepteren. Als de club weigert het terugkoopopzegbedrag te betalen of als er geen clausule in het contract staat, dan moet de oorspronkelijke verkopende club de terugkoopclausule kunnen afdwingen zolang hij persoonlijke voorwaarden met de speler kan overeenkomen en dat de speler wenst opnieuw lid te worden van de club (hoewel deze factoren in de praktijk misschien niet eenvoudig zijn!).