top of page

Neymar:

Hoe kan Paris Saint-Germain de Barcelona-ster van £ 199 miljoen betalen, hoe zit het met Financial Fair Play en hoe werken buy-outclausules? Een advocaat legt het uit

Daniel Geey is een partner in de Sports Group bij advocatenkantoor Sheridans en een veelgevraagd commentator op het gebied van financiële fair play.

De omvang van de transfersommen in het voetbal groeit al jaren gestaag, maar zelfs enkele van de meest ervaren waarnemers van de wedstrijd waren verrast door de verhuizing van Neymar van £ 198 miljoen van Barcelona naar Paris Saint-Germain.

Slechts 12 maanden eerder gingen de wenkbrauwen omhoog toen Manchester United het wereldtransferrecord brak door £ 89 miljoen te betalen aan Juventus voor Paul Pogba. Dus hoe kwamen we in een situatie waarin dat aantal binnen een jaar meer dan verdubbeld werd?

De verhuizing van Neymar naar Parijs is een deal die baanbrekend is voor de manier waarop transfers in de toekomst kunnen worden gedaan - voor de spelers, het kopen en verkopen van clubs en zelfs de wetgevers van het spel als het gaat om Financial Fair Play.

Barcelona protesteerde, maar er was niets dat zij of La Liga konden doen. Uefa evenmin, omdat hun huidige FFP-regels niet verbieden dat een dergelijke deal wordt voltooid. Dat komt omdat PSG slim is geweest, heel slim.

Hoe werken buy-outclausules zoals die van Neymar?

In Spanje moet de kopende club geld betalen aan La Liga om de uitkoopclausule te activeren, wat een contractuele bepaling is in het contract van een speler.

Kan Barcelona of La Liga de Uefa vragen de deal te blokkeren?

Niets verbiedt Barcelona om contact op te nemen met de Uefa, maar als het buy-outcijfer wordt gehaald, kan de Uefa niets proactief doen om de overdracht te stoppen met het oog op compliance met Financial Fair Play (FFP).

Barcelona of La Liga zijn niet de regulator van de FFP; Uefa is. Daarom is het aan elke club om bij het indienen van hun FFP-documentatie aan te tonen dat ze aan de regels voldoen.

Ik geloof niet dat een club de macht heeft om Uefa te vragen een onderzoek te starten. Uefa kan transactievragen stellen als ze dat willen, wat meestal gebeurt na het indienen van de FFP-inzendingen van elke club.

Bestaat er een precedent voor de Uefa die op dat moment een transfer onder de loep neemt?

Wanneer de relevante rekeningen bij Uefa worden ingediend, is er geen reden waarom Uefa geen vragen over transacties kan stellen, of het nu gaat om een ​​grote sponsorovereenkomst of een overboeking, om er zeker van te zijn dat deze correct is verantwoord.

Het is onwaarschijnlijk dat Paris Saint-Germain wordt geblokkeerd voor het aantrekken van spelers door Uefa (Bron: Getty)

Als Paris Saint-Germain geen wezenlijke overdrachtsbeperkingen heeft, zie ik geen redenen waarom Uefa een overdracht zou kunnen verbieden.

Als Uefa enige actie onderneemt, is dat hoogst onwaarschijnlijk op het moment van de transfer, maar eerder in de periode nadat de relevante financiële bijdragen door de clubs zijn ingediend.

Hoe verrekent PSG zo'n grote eenmalige vergoeding met FFP?

De kopende club die in termijnen of eenmalige betaling betaalt, maakt boekhoudkundig niet veel uit.

Dit komt omdat PSG de overdracht in hun FFP-inzendingen zal verantwoorden door middel van afschrijving van de totale vergoeding gedeeld door de jaren van het contract van Neymar.

Zelfs als het in één keer wordt betaald, zullen de boekhoudkosten per seizoen, bijvoorbeeld bij een deal van vijf jaar, slechts een vijfde van het totale aantal bedragen.

Het is waarschijnlijk dat ze veel behoorlijk lucratieve commerciële deals zullen moeten doorvoeren of misschien zelfs nog meer waarschijnlijk een aantal spelers zullen verkopen om genoeg inkomsten terug te verdienen om te voldoen aan de FFP-voorschriften.

Als bijvoorbeeld PSG in voorgaande jaren winst heeft gemaakt voor FFP-boekhoudkundige doeleinden, dan is dat een manier om eventuele latere verliezen als gevolg van de overdracht van Neymar te subsidiëren.

Kan het loon van Neymar worden aangevuld door Qatar?

Uefa kan er zeker naar kijken dat op het moment van de FFP-inzendingen, maar alleen de kosten die de club maakt - de afschrijving van de transfersom op jaarbasis, zijn loon en eventuele loyaliteits- en aanmeldingskosten - zullen aan Uefa worden voorgelegd.

Een externe sponsorovereenkomst zou geen deel uitmaken van die inzending, maar als er banden met verbonden partijen waren tussen PSG en een entiteit die sponsoring aanbiedt, zou kunnen worden onderzocht om te begrijpen of de feitelijke loonovereenkomst ondergewaardeerd was.

Hoeveel kostte het om Neymar te kopen?

Er waren enkele oogstrelende cijfers om te overwegen. Een wereldrecord transfersom van £ 198 miljoen was vereist om zijn contract bij Barcelona door PSG uit te kopen; en een enorm lucratief langetermijncontract van misschien £ 3 miljoen - 4 miljoen per maand. Dit alles komt neer op een mogelijke totale uitgave van bijna £ 500 miljoen.

Overboekingskosten voor boekhoudkundige doeleinden worden gespreid over de duur van het contract van een speler. Aangezien Neymar voor £ 198 miljoen werd verkocht en hij een contract voor vijf jaar tekende, wordt £ 198 miljoen over een contract van vijf jaar door een club in zijn rekeningen afgeschreven voor een waarde van £ 39,6 miljoen per seizoen. Dit is ongeacht of het afkoopbedrag in één keer is betaald of niet.

In de praktijk zouden de jaarlijkse boekhoudkundige 'kosten' zijn jaarlijkse geamortiseerde transfersom (bijvoorbeeld £ 39,6 miljoen) plus zijn lonen, bonussen en loyaliteitsbetalingen van bijvoorbeeld nog eens £ 50 miljoen omvatten. Als zodanig zou een club mogelijk £ 90 miljoen extra per seizoen moeten vinden (vanuit boekhoudkundig oogpunt) om een ​​dergelijke aankoop te financieren. Er zijn maar een paar clubs die zulke diepe zakken hebben; waarbij PSG Neymar kocht en ook Kylian Mbappé uit Monaco (aanvankelijk in bruikleen en vervolgens voor een gemeld wereldrecord £ 167 miljoen voor een 18-jarige).

Huidige stand van zaken

De UEFA maakte onlangs bekend dat ze een onderzoek hebben geopend naar de uitgaven van PSG voor Neymar en Mbappé. Hoewel het er op het eerste gezicht naar uitziet dat ze meer hebben uitgegeven dan de € 30 miljoen die door de UEFA is toegestaan, aangezien de FFP-boekhoudperiode nog niet is afgelopen, zou PSG een dergelijke deal nog steeds kunnen financieren door middel van gemaakte winsten, het verkopen van bestaande spelers of het vinden van extra inkomstenstromen. Bekijk deze ruimte.

De Franse club zal ongetwijfeld andere inkomstenstromen bedenken om uit hun boeken te laten zien dat ze hebben voldaan aan alle huidige FFP-regels.

Wat net zo waarschijnlijk is, is dat Uefa, gepusht door clubs in heel Europa, naar hun eigen regels zal moeten kijken en ze op de hoogte moet brengen van het gezicht van het moderne spel.

bottom of page